RSS订阅 加入收藏  设为首页
云顶官方网站
当前位置:首页 > 云顶官方网站

云顶官方网站:诺亚摸着京东“过河”?

时间:2019/7/10 20:21:16  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 事件源发于7月5日,A股上市公司博信股份(14.400, -0.46, -3.10%)(600083)发布公告,称公司实际控制人兼董事长罗静、董事兼财务总监姜绍阳,分别于6月20日、6月25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。而这位罗静,其实也是本次事件的主角之一——承兴国际控股...
    事件源发于7月5日,A股上市公司博信股份(14.400, -0.46, -3.10%)(600083)发布公告,称公司实际控制人兼董事长罗静、董事兼财务总监姜绍阳,分别于6月20日、6月25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。而这位罗静,其实也是本次事件的主角之一——承兴国际控股(02662.HK)的实控人。

  罗静被拘,推到了一连串多米诺骨牌。

  7月8日,美股上市公司诺亚财富(NYSE:NOAH)在公告中表示,公司旗下歌斐发行的产品为承兴国际相关公司提供供应链融资,总金额为34亿元人民币。但受上述影响,该产品发生了延期。

  随后,诺亚创始人兼董事局主席汪静波在一封内部信中提及:“我们有一个核心企业的系列基金,基金的投资标的,主要是向承兴国际相关方就其与北京京东世纪贸易有限公司之间的应收账款债权提供供应链融资,承兴公司的实际控制人因涉嫌欺诈日前被中国警方采取刑事拘留措施。”

  诺亚财富认为,“承兴国际相关方为京东供应商,双方存在大量长期交易,歌斐已经就这个供应链融资对承兴和京东提起司法诉讼,正在积极配合并尊重司法调查的结果”。对此,京东第一时间予以回应,称承兴涉嫌伪造与京东方面业务合同对外诈骗,与京东无关,并已配合受害公司进行报案。

  目前,该案件已交由司法部门进行核查和等待下一步审理。

  诺亚(歌斐)、承兴、京东 谁之过?

  在等待司法部门对该案件给出定论和进一步审理之前,我们不禁要发问,为何会出现34亿如此规模的“巨雷”?诺亚为何总是逃不开供应链融资的“魔咒”?京东是否真的“毫不知情”?

  拆解承兴事件中的各个参与主体,我们得出,该事件主要的资金方(作为质权人)为诺亚旗下的歌斐资产,京东(作为债务人)到期还款或广东承兴进行回购,主要的融资方式就是保理业务。从业务流程角度来说,即承兴国际把与京东的业务合同,在诺亚公司进行供应链融资,而诺亚将这一基础资产包装为基金产品,销售给投资人。

  我们通过梳理网络上的公开资料可以看出,目前广东承兴(承兴国际关联方)共有71笔应收账款质押和转让登记记录:质权人为歌斐资产的共有58笔,质权人为诺亚(上海)融资租赁的共有3笔。融资方式几乎都是基于与这些集团企业的赊销合同,付款方为京东、苏宁这样的巨头。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (云顶官方网站)
京ICP备12051476号-3